5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【携帯】ベンチャー企業が2画面携帯の特許取得【大半の2画面機種抵触】

1 :弦之丞φ ★:03/03/05 19:23 ID:???
エイディシーテクノロジー(名古屋市)はこのほど、「2画面を有する携帯電話に
関する特許」を取得したと発表した。折り畳み式でメイン液晶ディスプレイと
背面ディスプレイを持つ携帯電話端末は同特許にほとんど抵触しているという。
(略
同社によると、同特許は現時点では国内のみ。今後、同社が同特許に抵触すると
見ている端末を販売しているメーカーに対しては「影響が大きいので、
対応は検討中」だとしている。
同社Webサイトによると、同社は1999年4月に設立されたベンチャー。
足立国際特許事務所の足立勉弁理士が顧問を務めている。資本金は1億6060万円で、
大株主はソフトバンク・インベストメントとビーアイジーグループ。
同社が持つ特許として、電子TV番組表(EPG)と「無線通信を用いた集中検針システム」
(テレメトリーシステム)などを挙げている。EPGについては2001年、携帯電話などから
リモートで録画予約する「reserMail」をアイ・オー・データ機器と共同開発した。

http://www.zdnet.co.jp/news/0303/05/njbt_01.html

ちょっとビクーリしますた。今後の展開、どうなるんでしょ?
関係ないけど、昔ライト兄弟が翼を特許申請して却下されたという話しを思い出した。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:25 ID:0yxXe7MV
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:26 ID:9v78QGxT
こんなんが特許になるの…?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:26 ID:pznhNEE7
またソフトバンクか

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:26 ID:7ue71l9z
じゃぁ3つだな。これから。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:26 ID:pcB0HhZy
まだまだ禿は強いな
あーやだやだ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:27 ID:9v78QGxT
NECは2つに折りたためる携帯電話の特許は取得してないのか?w

8 :弦之丞φ ★:03/03/05 19:29 ID:???
誰か特許法に詳しい人、
解説求ム。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:29 ID:pznhNEE7
この特許をどこかに売り込んで儲けた、というならそれはそれでいいんだろうが、
すでに市場にある製品から上前をはねるだけの特許ならただの害悪だ

と思うのは庶民感覚か

10 :弦之丞φ ★:03/03/05 19:38 ID:???
同社HP。
http://www.epoint.co.jp/adc.html

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:04 ID:KJkNXtKK
こういうのもサブマリン特許?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:06 ID:mkDS+Qzu
3画面の特許取っといたから問題ナシ

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:06 ID:sQ9RyVE9
異議申し立てしませう

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:07 ID:wq/f6vU9
マック藤田電退任ダス

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:08 ID:1YtcgYI7
昔任天堂から出てた折りたたみのゲームウオッチあったじゃない。
携帯でゲームするんなら、任天堂に金払わないといけないのかな?w

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:09 ID:7CHBdzLM
無効だろう。こんなの。

少なくとも現行機種には適用できないんじゃないの??

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:14 ID:ZQrG+OCY
毛唐かぶれの会社逝ってよし。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:15 ID:COnlwF8h
ただのタカリだろ?w

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:18 ID:TEZ2Cg57
特許問題の、一番典型的な例だなあ。
どう考えても、「それはただの仕様でしょ。」と言いたくなる。

ソフトウェア特許では既にこういうのが山ほどあって問題になってるのだが
なかなか理解してもらえない。こういうのだと一般人にもわかりやすいな。

質の低い特許認定制度そのものを見直していかないとね。
でないとタカリだろうと害悪だろうと、金だけはごっそり持っていかれる。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:25 ID:lY2xbAJc
これってどちらかというと特許よりも実用新案じゃないか?
新案じゃないけど。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 20:43 ID:sCaPbGQC
>1998年に出願。これは拒絶査定。
>その後、2画面ディスプレイなどを請求項に含めた手続き補正書を
>2002年11月29日に提出、今年2月25日拒絶査定を取り消し同特許を認めた。

と書いてある。

「拒絶査定」つまり特許が見とめられなかったってこと。
そして、その補正書が出されたのが2002年11月。
しかし、2002年には、折りたたみ2画面の携帯電話は、すでに世の中に広く普及してます。
てゆうか、ドコモでいえば2000〜2001年ごろに2画面折り畳み携帯を発売してます。

ってことは、
「特許異議申し立て」をすれば特許が取り消される可能性は大きい!?

異議申し立ては誰でもできるから、異議申し立てしませう。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 21:02 ID:ZQrG+OCY
2ちゃんねらーの力が及ぶものだろうか?
ま、いうなればエイディシーテクノロジーはただ単にサブマリン特許でたかろうとしているのだな。
こんなところまでアメリカの真似しなくてもいいのに。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 21:10 ID:E1Sua/hs
22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:03/03/05 21:02 ID:ZQrG+OCY
2ちゃんねらーの力が及ぶものだろうか?
ま、いうなればエイディシーテクノロジーはただ単にサブマリン特許でたかろうとしているのだな。
こんなところまでアメリカの真似しなくてもいいのに。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 21:10 ID:2RADtQJY
特許が許可される前から、他の人が同じ技術を使っていた場合
特許料を払わず継続してその技術を使用できる権利もあります。
おそらくこの件はそれにあたると思われます。
日本ではサブマリン特許は無効です。
但し、明らかに特許より前から使ってましたという客観的な証拠が必要ではありますが
大手ならその辺の資料はあるだろうから大丈夫でしょう

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 21:40 ID:NBHsXkcZ
自分に実害がないのにこんなにムカツクのはなぜだろう。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 21:41 ID:wRbFsZZd
みんな「でつ」に投票するでつ。

でつ ←しばらくみてるとスヌーピーに見えてくる。

いま一番いけてる語は?2003
http://www.pumpkinnet.to/ranking/words/
現在55位でつ。
みんな協力して欲しいでつ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 21:50 ID:6LfdNPxp
こいつの公報みてるんだけど、これ1992年出願の分割出願じゃないか〜
単純に考えると、1992年以前の証拠じゃないとだねですね。
1992年って、まだポケベルの時代か??

おまけに登録された請求項をみると、
...うひゃ、今の2画面携帯を包含しちゃうじゃんっ!
1992年時点で、2画面で受信待機表示+αを行うって...
関連部署大慌て..

出願時の書類にないことを追加してるっていう、
要旨変更があれば、なんとかなるかも。

個人的には、かなりシブイ特許だとおまいます。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:10 ID:x+UNQVT4
あほくさくて屁もでんわ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:13 ID:KLoJd4R9
どうなるの?
よーわからんが、たかりみてーだな。
二画面の携帯出てきたときに言えよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:15 ID:070fODhX
たかりじゃなくて
この社がうまいことやったんだろ
儲かりそうだと批判するなんて
なさけないやつら

31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/05 22:15 ID:e5XXzi5l
>>27
ttp://www.epoint.co.jp/2gamen.html
に堂々と請求項を書いていますね。
自身アリアリのようです。
ソフトバンクがバックに居ると言うことは長期の裁判にも耐えられると言うことで・・・


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:17 ID:KLoJd4R9
>>30
こーゆーやりかたむかつくんだよ。


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:18 ID:e5XXzi5l
>>31
自身→自信
誤記スマソ・・・

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:22 ID:NSW5kSry
>出願時の名義人はレームプロパティズビーブイですが、当社が買受けました。
ってのは、たしかにむかつく。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:50 ID:BsIu4W2s
手付け金3千万
成功報酬2億で受けてもいいよ。

             と書いてみるテスト ヤススギカナ...

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:51 ID:5ebAXr8q
>>30
社員ハケーン

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:54 ID:QaIigDnP
アマゾン某のワンクリック特許の二の舞

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:55 ID:PKTsrAb2
周知の技術により無効、という可能性やら、
現メーカーに先使用権が認められて金が取
れないことも大いにあり。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:04 ID:MPaDl8gp
これは特許じゃないよ。
限りなくデザインに近い。
というより、新規性もない。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:12 ID:BsIu4W2s
出願日いつ?


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:18 ID:6LfdNPxp
>40
公報から把握すると、原出願は平成4年11月9日
この時代だと、新規性否定は難しいんじゃないかなぁ。
進歩性は、わかりまへんが..

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:19 ID:Q6/8uLWo
金儲けの為とはいえ、こじつけも甚だしい内容だな、これわw
公報の絵よく見れ。何処が二画面携帯なんだ?
これなら出願時点ですでに小窓(例えば電池残量表示液晶)が
付いたノーパソ、ワープロなどがあったろうし全く無効だ罠。


43 :42:03/03/05 23:24 ID:Q6/8uLWo
スマソ、補足。
ノーパソにはモデムかPCカードついてるという前提でねw
ま、地方企業の知名度向上目的って香具師かなぁ、これわ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:31 ID:6LfdNPxp
>42
まったくの想像だけど、小窓の付いたノートパソコン程度は、
この特許の審査で参照してると思うよ。
だから、審査で拒絶査定したんじゃないかな
しかし、それが審判(審査より強い?)で特許になったということは、
そう簡単には無効にできないでしょ。

審査官が小窓の付いたノートパソコンを知らなかったというオチだったりして。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:46 ID:BsIu4W2s
公開広報は、ペン入力コンピュータって言い切ってるね。
コミュニケーターって、どこで入り込んだんだろ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:48 ID:BsIu4W2s
あ、すまそ、最後に 〜を備える携帯型コミュニケータではいってるか。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:48 ID:jlNd3fag
これは、昔特許出願したものを
2001年に中身をがらっと書き換えたんだよ
まさにパテントマフィア
http://slashdot.jp/mobile/03/03/05/0217239.shtml?topic=54

この会社めちゃくちゃだよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:50 ID:BsIu4W2s
>>47
補正でガラッと書き換えたら、新規性判断の基準になる日が別になるから
いつ補正したかがポイントになるね。 新手の特許事務所のビジネスか…

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 23:55 ID:KLoJd4R9
>>48
携帯板のスレ見たら、それっぽいこと書いてあった。
有名な会社みたいよ、特許関連では。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 00:23 ID:VniWPBka
んで、パテント料が携帯本体に上乗せされるんだよな・・・。
ったく、ベンチャー無勢が何やってんだよ。とっとと潰れちまえ。

51 :  :03/03/06 00:44 ID:Z+QVvGpd
細かいこと分からないんだけど。
これって国内だけなんだよね?
だったら携帯メーカーみんな裁判で受けてたつんじゃないかな?
海外だと無茶な賠償額請求されるのでリスクが高いから和解にもって
行きやすいけど,国内だとそうはいかないと思うんだが,,,。
裁判期間も長いし,携帯メーカーは大会社多いし,よほど穴のない特許
でないとまず反発してくるんじゃないかな。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 00:45 ID:cD+Iq88K
こういう「えげつない」会社を処罰するほうはないのかね。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 00:45 ID:jKJz1uE8
この会社ソフトバンクのヒモ付きなんでしょ?
なんかそれだけでうさんくさく感じてしまうな。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:00 ID:yvU66f83
113条1号に該当するからすぐにアボーンだと思いますが。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:06 ID:7EfhSc8c
メーカーの立場では、審査がグズグズの特許庁を告訴した方がいいかもな。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:12 ID:yvU66f83
クソな出願をいっぱいしてくるメーカを逆に訴えられないか?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:22 ID:zGuL3j/c
「非効率的で怠慢な特許審査請求の方法」で特許を取りまくって
侵害で訴えまくってやってください。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:22 ID:zGuL3j/c
しまった、請求はいらん(w


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:27 ID:oxiMyHkA
まあドコモはしばらくすっとぼけ続けて
あまりにしつこかったら金払う
いつものことです

って役員はおっしゃってました
ほかの特許のとき


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:28 ID:hp/MEucq
特許の検索をしてみた・・・・
この特許、次のような補正書が提出されているようです。

【手続補正書】
【提出日】平成11年5月24日(1999.5.24)
【手続補正1】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正内容】
【書類名】 明細書
【発明の名称】 ペン操作可能な携帯型コミュニケータ

この時点の補正書には、まだ、2画面ある携帯端末的な記述は、載ってないなぁ〜。

この会社「携帯型コミュニケータ」でいっぱい特許だしてるなぁ。検索したらいっぱい出てきた。




61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:31 ID:7EfhSc8c
>>56
液晶2つ付ける事くらいじゃ知的財産になんかならない・・・筈がこの有様なわけで。
これがまかり通るようならば、もっと何でもかんでも出願しとかないと・・・、
てのがメーカー側の素直な反応だと思われ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:35 ID:lZW3k3HK
大概の知的財産とやらは、何らかのパクリなわけで、そんなもんで食ってこう
等と考えるヤツは、この会社しかり、カスラックしかり、ろくなもんじゃねぇってこっ
た。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:35 ID:FIeX6YWZ
>>61
大手の方がなんでもかんでも出願してるよ。金があるからね。
とにかく出願さえしちまえば勝ちだから。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:55 ID:xX9fPprb
金があっても、書く暇がなかったりする。


こんなのがまかり通るんだから、開発なんて馬鹿らしくてやってらんね。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 02:18 ID:8Qq8VLxK
ベンチャーでも、この会社の発明のおかげで、
2画面携帯が実現したり、便利になったりしたんだったら
特許として認めて利益を上げるのはアタリマエだが、
今あるものを「これは俺が思いついた」といって、
古い特許にこじつけて書き換え、上前をはねるようなのは
特許ゴロといわれても仕方ないだろう。
なんてったって、この会社は2画面携帯に何の役にも
たってないからな。




66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 02:20 ID:1hF/IkmZ
液晶が3つついた携帯の特許でもとるかw

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 07:18 ID:4TFPXZL9
【発明の名称】 ペン操作可能な携帯型コミュニケータ
ペン使わなきゃ関係ないんじゃないの?

68 :Auditorφ ★:03/03/06 07:22 ID:???
>>67
補正前。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 07:28 ID:4TFPXZL9
>>68
携帯会社は異議申し立てするから
アポーンの可能性は高いな・・・。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 09:30 ID:QK+l2EN8
どうして日本メーカーからしかたからないのか?
韓国でも特許獲ってサムソン、LGから金取れよな。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 10:35 ID:KO+aR/a/
>>70
同胞から取るわけ無いじゃん

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 11:47 ID:zGuL3j/c
>>67
最初は通信端末兼ペン操作可能なコンピュータだったはずなのに、
アフォな審査官が「ペン操作可能」をとることを補正で認めてしまった
に25モナー。 とれたことで請求の範囲が狭まるとでもおもったか?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 12:48 ID:IZLsB41z
そもそも独創的アイデアを守るための特許なのに何じゃこりゃ。
スラッシュドットを見たが、はちゃめちゃです。
特許庁とこの会社を激しく弾圧したいです。

>オリジナルの特開平10-341290の方は1998年12月22日に出されているわけですが、ペンコンピュータですね。
>で、手続補正書の方で2画面携帯が突然出てくるわけですが、これって2001年11月29日提出ですね。
>この時期って2画面携帯なんてバリバリ世の中に出回ってる時期ですよね。

74 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:24 ID:aDN6mH5M
     ┏┓         ┏┓      ┏┓    ┏━━━┓
 ┏━┛┗━┓┏┓ ┃┃      ┃┃    ┗━━━┛
 ┃┏━━┓┃┃┃ ┃┃┏━━┛┗━┓┏━━━━┓
 ┗┛    ┃┃┃┃ ┃┃┗━━┓┏━┛┗━━━┓┃
       ┏┛┃┗┛ ┃┃      ┃┃          ┏┛┃
     ┏┛┏┛   ┏┛┃  ┏━┛┃        ┏┛┏┛
     ┗━┛     ┗━┛  ┗━━┛        ┗━┛
  ∧_∧ ∧_∧  .∧__(\  ∧_∧.  ∧_∧   ∧_∧
⊂<`∀´ヽ><ヽ`∀´> <`∀´| | <ヽ`∀´> <''`∀´''>⊂ < `∀´ >'つ
 (⌒   て).(    ) (     ) ⊂   て)(    )  \    /
  レ'\  ) | | | く く\ \(___三フ| つ|   |⌒I │
     レ' 〈_フ__フ <__,,〉<__〉レ'    〈_フ__フ.  (_) ノ
 ┏━━━━┓       ┏┓  ┏┓             レ'
 ┗━━━┓┃┏┓   ┃┃┏┛┗━━┓
   ┏┓┏┛┃┗┛ ┏┛┃┗┓┏━┓┃┏━━━━┓
   ┃┗┛┏┛   ┏┛┏┛  ┃┃  ┗┛┗━━━━┛
   ┗┓┏┛ ┏━┛┏┛    ┃┗━━┓
     ┗┛   ┗━━┛      ┗━━━┛
日本人は黙ってミサイル製造資金を置いていくニダ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:35 ID:gnWiMAnh
液晶6面体の特許でもとるか……

77 :また禿げかよっ:03/03/06 13:51 ID:L4y8XcfQ
  ┌r┬‐r┬┬┬─────ァ──────r─────-────┐
  | ∨  ∨ |::│  \从/ //    そ お   ヽ    ┌── ─ ─-‐┤
  | O   O  |::│ζ       {    れ い   )     !   | ̄ ̄ ̄ ̄!
  | ||   / ̄ ̄ ̄ ̄\   〉 エ  タ  ハ  く   ,.-'─‐‐┴、     .|
  | O  /  u      \ {  サ  マ ゲ   ) ∠_      \====!
  |   /\   ,へ.__, ,_ノヽ | \ ! ! の ! !  ノ / ,へ\     ヽ   !
  |   ||||||| u (@)  (@) |   `ー──、r─'  l/    ヽ     )   |
  |   (6-------◯⌒つ |        `    | ・)   ゝ    ノ._   !
  |   |    _||||||||| |           ⊂    6)   /  ヽ  |
  |    \ //__/ /           ∠_\  ゝ  (   .)│
  |    q' ̄ 了=ァ─‐く__             )_ノ / ヽ__人__ ノ :|
  |    / \__ノ /    _ノ`i ヽ.           `ーイ,──‐┴、   │
  |    \__/ \_r=く___ノ‐'             , ┴──┬‐┴、  .|
  ├──┴─────┴───────、  /  ヽ \  l  / .!  │
  | r=====、  ,-=======-、          \ |    i  \ l / .|  |
  | \____/ ((>++++i>))           `!    |    *  !  |
  |   ̄    `ー======‐'             |    !  / l ヽ、 | │
  └─────────────────┴─‐┴─‐─┴─‐┴┘



78 :続報@弦之丞φ ★:03/03/06 13:54 ID:???
エイディシーテクノロジーは、メイン液晶画面のほかに背面液晶画面などの
液晶画面を搭載した携帯電話に関する特許を取得したと発表した。
今回同社が取得したとされる特許は、2つの液晶画面を搭載し、
インターネットにも接続可能な携帯端末に関するもの。同社によれば、
「第1のディスプレイとは内側のメインディスプレイのことで、
第2のディスプレイとは背面液晶のこと。現在販売されている折りたたみ型
携帯電話の大部分は、この特許に抵触している」という。
同特許の最初の出願は1992年。2002年に一部内容を変更した手続補正書を
再度提出している。特許庁では、「すでに一般的になってしまっている案件を
受理することはない」とする一方で、「正規の補正手続きに従っているのであれば、
出願時の公然実施状況を鑑みて受理する」としている。


79 :続報@弦之丞φ ★:03/03/06 13:56 ID:???
これに対し、パナソニックモバイルコミュニケーションズやシャープ、東芝など
国内主要携帯電話メーカーでは、いずれも態度を保留。各社とも検討したのち
対応を決定するという。
エイディシーテクノロジーでは、今後同社の配信サービスを利用できるようにした
携帯端末を開発したメーカーには、同特許の使用を無料で許可する方針。
「3カ月後の特許公告に掲載されてから、本格的に特許の運用を開始したい」としている。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/13053.html

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:03 ID:3GB0oKwU
何これ?またチョン?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:10 ID:OmVM1Z3E
そこまでして金稼ぎたいか

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:12 ID:GeokXKok
> 同特許の最初の出願は1992年。2002年に一部内容を変更した手続補正書を再度提出している。
> 特許庁では、「すでに一般的になってしまっている案件を受理することはない」とする一方で、
> 「正規の補正手続きに従っているのであれば、出願時の公然実施状況を鑑みて受理する」としている。

って、2画面の携帯の内容が、補正書に書かれた(提出された)ときには、
もう、2画面携帯は、一般的になってるじゃん。



83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:23 ID:4gvv5mt1
一般的の度合いって、どんなもん?
たとえば一機種だけ出てるんじゃだめ?それとも販売数?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:34 ID:F7DunjIa
補正前後の請求項に関連性が見出せないのだが。
これで元の特許の出願日にさかのぼって権利行使されてもなあ。
やはり弁理士がやり手ということなのか?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:36 ID:vFJpBGWS
代表・水○和○のことを信用する人がまだいるんですか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:37 ID:O7hD/yRV
>>83
市販した時点でOK、もっといえば作った時点でもOKかもしれません

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:45 ID:rUJ8LsSa
>>85
なにものなの?


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 14:46 ID:IZLsB41z
これじゃ仕事になんねーよ。日本のパテント政策ってのは大手の味方か?
というのも、この手の話が増えるようなら製品のフレームワークが出来た時点で特許出願しなくちゃならん。
相手もコストがかかる話だから「これぞ!」という内容に絞っているとは思うが、
弁理士連中に小銭渡して片っ端から同じ手口を使う輩が出てこないとも限らん。

俺も発明ヲタから古くて使い物にならない特許を売って貰って
補正書提出、大手相手に権利行使しよっかなぁ・・・鬱

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:03 ID:4gvv5mt1
>>86
そうなんだ。2002年に内容変更した手続き補正書を提出してるって
ことはこの時点での公然実施状況が判断の基準になるわけですね。
仮に市販した時点で一般的と判断されたら、この特許は無効ってことで良いんだね。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:14 ID:O7hD/yRV
>>89
特許無効ではなく、それまでに作っていたメーカーについては
継続して使用できる権利があるということになるはずです。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:16 ID:r9XguLEF
>89
そのはずです。
ましてや、権利を買い取る前
の保持していた会社が一度申請して却下されてるので
裁判が起きても特許自体が無効とされる可能性は高いと思われる。
これは特許とゆうよりは実用新案の部類にはいるんじゃないかなあ?


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:19 ID:4gvv5mt1
>>90
てことは、それまでに作ってなかったメーカーは、この会社に
特許を使わせてもらうように頼まなくてはいけないのか。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:22 ID:F7DunjIa
>>90 それまでに作っていたメーカーについては、
「同じ型番」なら継続生産できると、漏れは聞いていたが。
業界が違うからよくわからんが。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:23 ID:O7hD/yRV
>>92
特許より前にその技術を使ってましたという客観的な証拠をそろえて
公正証書を作っておけば、特許持ってる会社にお伺いたてる必要もないし
ましてや特許料払う義務もありません

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:27 ID:O7hD/yRV
>>93
その考えでいくと2画面を特許という発想がおかしいですね
同じ型番でマイナーチェンジすればずっと使えることになりますね

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:36 ID:TXIi/Xva
 エイディシーテクノロジーでは、今後同社の配信サービスを利用できるようにした
 携帯端末を開発したメーカーには、同特許の使用を無料で許可する方針。

893並みだな。
電子TV番組表(EPG)と「無線通信を用いた集中検針システム」(テレメトリーシステム)の特許?もつなアフォ。
ソフトバンク最低〜ヤフー氏ねヽ(`Д´)ノゴルァ

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:58 ID:I9qrjF+n
特許庁はこういう金稼ぎのための出願があることを
わかってるはずなんだから、そういうのを抑制する意味を
こめて何らかの懲罰を与えることはできないものか・・・
まぁ出した方より認めた方がDQNだが・・・

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 18:19 ID:UHAkHHOL
特許にはまるで疎いので、すげーおバカでおかしなことを言ってるんだろうけど、
「無線電話装置では、電話通話は可能だが、ワープロ・ファクシミリデータは送信できなかった」
「無線電話装置と、携帯型コンピュータと携帯型ファクシミリ装置を持ち歩けば可能であるが現実的ではなかった」
のの解決方法として発明されたものの特許が、携帯電話に適用されるんだろう?
携帯電話=無線電話装置、で、携帯の液晶表示部なんてポケットベルの応用じゃないの?
つまり、現在の携帯電話は、無線電話装置+携帯型コンピュータ(+FAX)じゃなくて、
無線電話装置+ポケットベル(メッセージ送信できるのもあったと思った)だと思うけど。
生い立ちが違っても、姿かたちが似てると適用されるの?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 18:26 ID:rhFrt7E6
>98

特許違反だぞゴルァ
金払えやポルァ

と向こうが言って来て、そう判断されると適用されまつ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 19:03 ID:ffoohkx6
ソフトバンクいってよち( ´∀`)σ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 19:20 ID:PXE7+liR
ペン入力の記述が削除された時点で明らかに要旨変更だから
新規性が否定されるはずなんだけど、アフォ審査官が補正を
認めちゃったから、特許庁が異議申立でどう対応するかが
見ものだね。
でもメーカーは特許庁相手に負け戦するより、無効審判請求
するのかな。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 03:44 ID:IFAXNf92
こういう悪質な奴には懲戒を与えるようにすればいいのに。
10億くらい取ったりな

103 :弦之丞φ ★:03/03/07 18:09 ID:???
続報求む。
継続AGE。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 18:39 ID:l1y0IYTV
21はアフォ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 22:57 ID:w4b3nBsw
676 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:03/03/06 21:14 ID:sTJb3O8w
>>675
もっとタチ悪いでしょ。
極端に言うなら、
電話発明後に「電話発明前に却下された糸電話特許」を拾ってきて
電線使って通信するよう書き換えて再提出したようなもんだ。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/09 20:26 ID:W3tyJgyF
おいおいどうなってんだよ。さっさとチョン893つぶせよ。
事なかれ主義であいまいにしたら承知しねえぞ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/09 20:43 ID:G9Zg/+gg
相変わらず朝鮮人らしいやり方だなw

108 :山崎渉:03/03/13 14:47 ID:yr75B3Yw
(^^)

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/22 23:58 ID:erkzlHKK
0

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 00:14 ID:k/7QGVgK
News+板
【社会】「2画面型携帯コミュニケータ」に関する特許が成立、デュアル液晶携帯のほとんどが抵触か
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046868956/


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 20:39 ID:jO3uhjSq
僕らのモナーはわたさないぞ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 21:18 ID:l6/k8+Ib
君たち、中国でも充分商売できるよ。
成立した特許を認めないっつうんだからワラ

113 :まじめな質問:03/04/03 20:50 ID:h7Hf2WFL

特許の審査官に渡すワイロはいくらあたりが相場でしょうか?

114 :山崎渉:03/04/17 08:59 ID:v/SWw0+M
(^^)

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 09:05 ID:qGSI44ag
「2画面ケータイ特許」に続き,カメラ機能やGPS機能を備えた携帯電話機を
標的とする特許出願へ

2003年2月末に「2画面を有する携帯電話機に関する特許を取得した」と発表して業界を
騒然とさせたエイディシーテクノロジー(ADCテクノロジー)(関連記事)。
その同社が新たな特許出願を予定していることが明らかになった。同社によれば「2003
年5月に,携帯電話機のカメラ機能やGPS機能,電話帳機能に関する特許出願を行なう」
とする。もしこの特許が成立した場合,同種の機能を備えた携帯電話機を開発するメー
カーに対して,ライセンス交渉を行う可能性があるという。

今回は,ADCテクノロジーが特許庁に出願中の「携帯型コミュニケータおよびその使用
方法(特願平10-180965)」から,分割出願する。同社はこの特願平10-180965に関し
て,2003年3月18日に特許庁から拒絶理由通知を送付されていた。同社はこの拒絶理由
通知を受けて,請求項を変更した分割出願を行う。「カメラの角度を変えられる機構に
関するものや,電話帳機能に関する内容を請求項として,新たに複数の分割出願を行う。
これらの請求項の内容は,すべて親出願(1993年に出願されている特許)の明細書に
記述があるため,法律上の問題は無い」(ADCテクノロジーの顧問弁理士を務める足立
勉氏)とする。

ADCテクノロジーが「2画面ケータイに関する特許」と主張する特許を取得した際に
も,同様に特許分割を繰り返す手法を採っていた。今回も同様の手順を踏む格好であ
る。(蓬田宏樹)



116 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 09:08 ID:sssluEOJ
特許法、マジで勉強してみよ。。


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 09:17 ID:+l3cjgii
特許ゴロ死ね!

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 09:29 ID:tQK/GwoV
「2画面ケータイ特許」に続き,
カメラ機能やGPS機能を備えた携帯電話機を標的とする特許出願へ
http://ne.nikkeibp.co.jp/mobile/2003/04/1000018210.html

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 09:51 ID:DQ34AiP5
単純に要素の数を増やしたり、2つの要素を複合しただけで
は特許にならないのですが、従来知られていなかった新しい
効果が得られる場合は特許になり得ます。
有名な事例がジレットの2枚歯安全カミソリです。
1枚目がヒゲを引出し、2枚目が切ることで深ゾリが可能。
今回の2画面はそのへんどうでしょうか?
個人的には「誰にでも容易に考えつく」程度のアイデアで
あり、特許で保護すべきじゃないと思います。

蛇足ながら、折り畳み式の携帯はNECの特許。数年前に
その特許が期限切れしたので各社がこぞって折り畳み式携
帯を発売しはじめました。


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 10:09 ID:vOn6skj+
常時ageだ(゚Д゚) ゴルァ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 10:16 ID:vOn6skj+
>>79
>エイディシーテクノロジーでは、今後同社の配信サービスを利用できるようにした
>携帯端末を開発したメーカーには、同特許の使用を無料で許可する方針。

配信サービス?Yahooのか?w
イラネ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 10:34 ID:jCs7BEGt
>>12
進歩性がないので拒絶

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 22:01 ID:4YEVt1nL
人のふんどしで相撲を取る。
なかなか頭いいな。この会社。
まあ、情報通信関係の会社だからWEB関係のプロもいるだろう。
この会社の中傷メール送るの止めたよ。
なんか逆に脅迫されそうだ。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 22:04 ID:3dzAOagH
>>112
審査官は万能ではない(むしろ無知)だから、
特許が成立したからと言っても、実効性があるとは限らない

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 00:53 ID:JOcjdDzv
あのHPの出来を見る限り、まともにWEBをわかってる奴がやってるとは思えない。
HP上でWEB関連の人材募集もやってるし。すぐ逃げられちゃうんじゃないか?

EPG、この会社を知る前から使ってるけど、ひでぇサイトだよ。
今は普通に使えるけど、ちょっと前はまともにつながらないし、
日付変わると夜中のは見られない。おまけにいきなりサイトのメンテだって言って、
期限も言わずにサービス中断。

だいたい、EPGの特許もすげぇよな。新聞やTV番組誌の番組表を画面上に表示して
そこをクリックしたら録画できるようにしたら特許だと。
そんな特許、通すなよ、特許庁さんよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 01:26 ID:rq+XuItF
悪徳ベンチャーEPG特許を取得
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1051201357/

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 01:30 ID:l4XnD8Gj
携帯持ってないからどうでもいいや

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 01:45 ID:TI/MA9AU
かなり興味ある特集だな
http://ne.nikkeibp.co.jp/NE/2003/030428/tokushu.html

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/16 03:21 ID:A0BEj6SR
これどうなったんだ?age

130 :山崎渉:03/05/21 22:29 ID:6K4j17qU
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

131 :山崎渉:03/05/21 23:16 ID:CBu1jZnQ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

132 :山崎渉:03/05/28 14:22 ID:p5KP1UYf
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 02:54 ID:stG/NhBl
日経ビジネス誌上で取り上げられていましたね。禿が絡んでいたとは・・・納得w

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 02:56 ID:GTlUmoaf
弦之丞って日経ビジネス見るの?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 02:58 ID:IzAXL/2b
なんでこんな特許が認められるんですか?
折りたたみ携帯ってNECが考えたんじゃなかったの?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 03:02 ID:GTlUmoaf
禿が絡んでいたって何処に書いてある?

NEC?三洋?> 折りたたみ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 03:08 ID:stG/NhBl
>>136

>>1
>大株主はソフトバンク・インベストメントとビーアイジーグループ。


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 03:14 ID:GTlUmoaf
なんだ雑誌に書いてたんじゃ無いんだ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 03:46 ID:peeJZW8v
またクソハゲか。日本殺し死ね。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 03:54 ID:we3Ro5Vn
特許読んだよ。
2画面とも液晶ONのままにして、使う方以外はバックライトOFFにしとけば回避できるじゃん。あほらし。

141 :怪人:03/06/08 03:55 ID:w+5rW7EO
最新情報
「THIS IS クーポン屋」
http://www.c-gmf.com/index1.htm
私のサイトでは、あなた達の愚痴も聞きます。
ウイルスメールも送っても良いです。ある意味
私のサイト「クーポン屋」では、1日110円で宣伝
出来ます。どんなお店でもOK、皆さんの無店舗
サイトもOKであります。当社は皆さんのサポート
を目的で運営します。
http://www.c-gmf.com/index1.htm

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 09:36 ID:OsNPlByu

ま た あ の 民 族 か

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 11:06 ID:s2PWBP7Y
特許はいかに当たり前で下らない内容を成立させるか! ということにかかっている。

あきれるような特許対策で、スマートじゃない設計をしなければならないこともままあり。

特許法を見直さないと技術発展の妨げになるかもだね。特に米国。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 18:48 ID:QIrWpHiV
ベンチャーでうちの特許はどうのってのをやたらと
宣伝しているところは怪しいとこもある。

ワラントなんかとリンクしてるんですよね。
投資家から、金集めて消滅。ウマー

ビジネスモデル特許を出願してるだけで、”当社特許”
などと宣伝してるとこ多すぎ。出願だけなら誰でも出来るし。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 18:51 ID:QIrWpHiV
>>143
米国では類推の範囲の制限が話題ですね。
有名なのは住友の光ファイバー問題。

この前、審議官の指示に従って修正した場合には、
類推の範囲を制限する旨の範囲が出ましたが、今後
どうなることやら。。

サブマリンも昔の様にもぐりっぱなしは出来なくなってるし
それなりに改善されてきているとは思いますけどね>米国

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 18:51 ID:QIrWpHiV
>>145
誤字、、範囲→判決

147 ::03/06/08 18:52 ID:w+5rW7EO
《平成15年》「クーポン屋」「トップセールスマンになれば、
月収274万円になります。」1日110円で、クーポンの発行&
お店の宣伝が出来るサイトであります。こちらを見てください。
http://www.c-gmf.com/index1.htm
《説明》ビジネスパートナーを募集しています。どんな人でも稼げます。
1日のアクセスが2000人のHPなら簡単に稼げます。
2000人×30日=6万人のアクセスがあるサイトなら300件ほど
の契約を確保できます。料金回収無し、ノルマ無し、HPにバナーを
貼るだけで稼げます。10件ごとに昇格し、1ヶ月60件の契約を
成立した方は、34万5000円になり60件以上の方、キャッシュバック
の金額が10000円になり、100件契約成立した方は74万5000円
になります。トップセールスマンなら、1ヶ月300件ほど契約を結びます
ので、1ヶ月の給与が274万円になります。
http://www.c-gmf.com/index1.htm

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 21:00 ID:1LhLDxhB
>133、139、142
ハゲは、ADSL事業が失敗してもシスコの売上と時価総額維持に貢献したから
シスコの役員だからがっぽり報酬とストックオプションがもらえる。バンクの株は
だいぶ売ったし、株価対策できる方法としては、バンク本体は貸借倍率を見た売り買いだけ。
ヤフーはまだ仲間内で株価維持できる。いくら経費がかかろうと虎の子のヤフーには経費負担は
なく、恩恵しかない。フOXバル関連などの赤字のDQな会社にインセばらまきいい顔もできる。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 21:26 ID:QHDfPv19
二点

ソフトバンク・インベストメントといえば、
金くれっていう申請さえとおれば、株を売られるときまで
ほとんど何もいてこないところじゃん。
(今はつぶれた会社の立ち直りなどの投資もしているからそっちは違うだろうけれど)

だから、当時の投資はほとんどこけたんだけれど。
というわけで、あそこの指示などという可能性はまず無いと思うよ。

2. 特許がある=金をはらう必要があるではない。
今の特許の使い方は現生のためじゃないよ。駆け引きのたねに使う。
大会社がやたらめったら乱発しているのもそのため。

3. 外国云々
外国の国では言わない…に関して。
今回に当てはまるかはわからないけれど、外国でも申請していたの?
日本で申請したら、世界中のすべての国で有効になる訳じゃないよ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 16:54 ID:/P7F1356
ほとんどのメーカーは抵触していませんよ。
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=78995&cid=273354

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=78995&cid=273069
有名なパテントマフィアの会社ですね。
弁理士の足立さんが作った会社で、
かなりのワザを駆使して特許を取りまくってるんだよな、ここ。

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=78995&cid=273092
社長の名前に見覚えがあるよ。
この人、前に会社潰して、再起した人だ。
前の会社はメルコに潰されてるんだよ。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 10:54 ID:Z0ecHAMR
asge


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 10:57 ID:bVWtXwmw
燃料電池の特許はどうなったのかな?

153 :山崎 渉:03/07/12 11:31 ID:wZBzXPhv

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

154 :山崎 渉:03/07/15 13:21 ID:yHWMZ6qx

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

155 :なまえをいれてください:03/07/15 13:52 ID:M9xv+4pv
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)