5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【JASRAC】詐称請求 違法ソフト使用に「脅し」

1 :シャ〈(`・ω・`)〉Ψボーンφ ★:04/03/01 05:51 ID:???
 違法な音楽ファイル交換ソフトを使用した人が、日本音楽著作権協会
(JASRAC)を詐称した相手に金をだまし取られるトラブルが起きていることが
27日分かった。同協会はホームページなどを通じ、注意を呼びかけている。

同協会によると、インターネットで音楽データを不正入手した人に、
JASRACの名前で使用料などを請求する電子メールが送られ、
同協会とは無関係の個人名義の口座に数万円を振り込むよう要求するという。
今月下旬から問い合わせが寄せられ、既に金をだまし取られた例もあった。
「ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法。
不正の負い目に付け入ってだましているのでは」と同協会の担当者。
「協会として違法な利用の中止を求めることはあっても、いきなり
不正を追認するような請求をすることは絶対にありません」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040227-00000164-kyodo-soci Yahoo!-(共同通信)2月27日16時54分

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 05:52 ID:W6vuQv7V
ぢゃすらっく?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 05:56 ID:tD/rJaAu

いやオマイ等、突然請求するだろうに……



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:02 ID:afnVcqfq
>インターネットで音楽データを不正入手した人に、
>JASRACの名前で使用料などを請求する電子メールが送られ・・・

てか、どぅやって「不正入手した人」が分かるん?


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:02 ID:dLGvOaba
JASRACにやられても騙し取られたと思うだろうけどな

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:08 ID:g5XoOkRY
>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法。

えっと、いつ決まったんですか?


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:08 ID:CynP2UtN
>>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法。

いきなり嘘ついてるし

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:11 ID:CynP2UtN
>>4
鯖立てるなりアクセス解析するなりして、誰かにDLさせる、とか。
メアドは… DL時に入れてもらって…
この時点で振り込みそうなバカに絞られるかも。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:14 ID:vb6qD19p
ICQなんかでもファイル交換できるがあれも違法なんだ、さすがだな

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:29 ID:CynP2UtN
ゲイツメッセンジャー敵に回すのは天下りの浅知恵だと思うねw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:53 ID:dQsbcqZC
なるほど。糞ラックの解釈によれば。
フォルダを右クリック+「共有」→「このフォルダを共有する」でタイーホって事だな。
恐ろしい世の中になったもんだ。

Winnyはいいんだよな?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 06:59 ID:QETHGOMN
メールの添付ファイルも違法ですか?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 07:27 ID:53bMomPb
>>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法。
世の中の大半のネットワークツールは、もう「ネットワーク」という
その言葉の時点で既に違法のようです。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 07:47 ID:tD/rJaAu
ファイル交換ソフトは違法では無い。

著作物を交換するのが違法っぽいだけ。

親兄弟、知人で著作物のヤリトリをするのは違法では無い。
知らない人に渡したりするのは違法。HPの会員制みたいに虚偽の知人を偽る輩もいるが
nyの不特定多数に渡すのは違法っぽい。ただnyの場合は、完成ファイルでないのを
落としてきたりしているので、データの一部を落とすのが違法となるかは不明。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 07:48 ID:HjXZ4jfa
ここまで誰も騙し取られたアフォには突っ込まないのか…

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 07:54 ID:rqv+9pCF
ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法

(゚∀゚)

17 :ピエト炉 ◆pietroLvxc :04/03/01 07:57 ID:GNvnblas
【ピエト炉系列板】
                    (炉 ̄∇ ̄)
               ___( っ   )っ
               |     し (_)  .|←マイルーム
               |    【ダウソ】 . |
            | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
            |      ∧∧ ∧_∧  .|  
            |(●´ー`)(,,゚Д゚)(; ´Д`) .|←リビング
            | 【モ狼】【大受】【ラウンコ】|
         | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
         | /■\ ∧_∧ ∧_∧ ((( )))|
         |(  ・_ゝ・)(  ゚_ゝ゚)( `_ゝ´)( ´_ゝ`).|←キッチン
         | 【スロ】 【競馬】 【厨房】 【ν速】 |
   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
   | ∧_∧  ∧_∧   ∧_∧   ∧_∧  [ ̄ ̄ ] |←風呂
    | <ヽ`∀´>. ミ  ゚_ゝ゚彡 ( ゚く_ ゚  ) (・∀・ ) ( ´∀`) .|
   | 【最悪】  【半角】   【独男】  【ネトゲ】 【ゲーム】 |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|                    他板(トイレ)           .|
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.   ,___,_ 
   i___!_   ∧糞∧.   (彡0ミ )  ∧_∧  /厨\ 
  ( ´_ゝ`)   <ヽ`∀´>  ( `Д´) ( ´ω` ) ( `ハ´)  
 【削除人】    【糞コテ】   【DQN】   【ヲタ】  【厨房】

   ↑↑↑↑ピエト炉に逆らう馬鹿ども↑↑↑↑

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 08:15 ID:0sS4imHH
「『ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法』というのは大嘘。
プロパガンダにもってこいのニュースにかこつけてだましているのでは」と事情通。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 09:08 ID:hKZax5H5
>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法」と同協会の担当者。

法的根拠は?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 09:08 ID:odZIMFUf
天下りの馬鹿共が金稼ぎに必死だなw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 09:17 ID:mnc5i+CZ
本当に詐称なのか
影でカスラックが指揮してるんだろ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 09:26 ID:+nCVnT5f
オレオレ!CASRACだけど

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 10:14 ID:CO6ff7ku
日頃からこの手の脅しを仕掛けているACCSの名前を使われたら払っちゃうかも。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 10:49 ID:C1MfNS5Q
ファイルに著作権がある。(フリーの場合著作権を放棄しているだけ)
    ↓
著作者が許可した方法以外で流通している
    ↓
ファイル交換ソフト違法
という考え方じゃない。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 10:53 ID:1u0uogXY
頭いいな。詐欺のビジネスモデルとしては有りだな。
「おたくぅ、1980年から2003年にかけて、カセットテープやCD-Rにウチが管理してる著作物を不正にダビングしたでしょう」

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 11:00 ID:C1MfNS5Q
日ごろ ny厨が主張していることを考えればサギにあう人はいないはずだか

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 11:03 ID:UOlXPMHB
>>11
それは現行法で完全に違法。送信可能化権の侵害に当たる。
共有フォルダに自分の著作物だけ入れとくなら合法。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 11:22 ID:cgeHLCy4
>>4
オレオレ同様、下手な鉄砲も数打ちゃ当たる(w

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:27 ID:4/KljMgA
俺、LANで共有フォルダつくってデータのやりとりしているけど
これって違法だったのか〜〜〜〜w

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:34 ID:YUWe+Xkb
>>28
最近ADSL始めた奴は、まずやるのがMXとWinyだろ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:38 ID:NhVXTmFn
>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法
著作権のあるファイルを交換する事が現在は違法。
いつのまにファイル交換ソフトの使用自体が違法になったのか。
どの法律の、どの条文に書かれてるのか教えてもらいたいもんだ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:43 ID:i3tTJX8W
>>1
税務申告しなくても済む「裏金」作るためのジサクジエンってことも、
あの邪須楽なら・・・・充分あり得る罠

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:42 ID:YUWe+Xkb
ファイル交換ソフトはもともと、個人的使用ならOKってところをついて
友達同士の貸し借りを拡大解釈したのが最初なんだよね
ま、見ず知らずのPCつないでる人をお友達と言うのは行き過ぎだと思うが・・・

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 13:22 ID:bVRjSSiN
友達の友達はみな友達だ・・・

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 14:00 ID:DbIPu7Lr
>「ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法。
JASRACの担当者なんてどうせ天下りの爺だろうから、
ほんとにこう思いこんでいる可能性も高し。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 14:43 ID:w39gcqmK
>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法

つまり、FTPソフトすら違法ということか。
メールの送受信もヤバいということだよな?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:02 ID:cgeHLCy4
JASRACに言わせりゃカネにならないことはすべて違法ジャネーノ?(ププッ

38 :天災業腹 ◆YEMAGICec6 :04/03/01 15:15 ID:A6jch/Jg
JASRAQがいつもやってることじゃないか。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:16 ID:9JK5x+kL
勘違いしてる馬鹿が多いがファイル交換ソフトの使用は合法。クロでもグレーでもなく完全な白。
勘違いしてる馬鹿が多いがファイル交換ソフトの使用は合法。クロでもグレーでもなく完全な白。
勘違いしてる馬鹿が多いがファイル交換ソフトの使用は合法。クロでもグレーでもなく完全な白。
勘違いしてる馬鹿が多いがファイル交換ソフトの使用は合法。クロでもグレーでもなく完全な白。

nyだって、考え方によっては合法。なぜなら、nyであれFTPであれ、ネット上をある種ランダムに
データが駆け巡っているから。スタティックなルートでなければ(以下略

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:26 ID:WKU+F6zY
httpでgetでhtml落とすのもだめ?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:42 ID:j2obL17m
やはり皆さん引っかかるのは

>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法」

ここですね。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:46 ID:C1MfNS5Q
このまま著作権無視を堂々としていればいずれ
>ファイル交換ソフトの使用自体が現在は違法」
に法改正されるぞ。

あんぐらに帰れ。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:49 ID:vb6qD19p
>>42
どうがんばってもそれは無理、アホは学校行け

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:53 ID:xV+fykvK
>>37
JASRACにカネが入らないことはすべて違法、ぐらいの事は思ってそうだな。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:58 ID:j2obL17m
>>42
それはネットワークの根底を覆すような法改正ですね。
改正される日を楽しみにしています。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:05 ID:AuFXZnk1
>>42
ネットの意味がほとんど(ry
著作権の在り方を考えるほうが正しいと思うんだがな。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:11 ID:xSUm1CCr
ジャスは、ファイルのやりとりが存在し無いネット環境をつくるといっておるのかな?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:12 ID:cgeHLCy4

nyは考えるまでもなく(著作権のあるファイルをやりとりしない限り)合法

他人に著作権のあるファイルをやりとりすれば、ウェブだろうがnyだろうが違法






そんなことも知らずに頭ごなしにP2Pは違法などとコメントしているJASRACの担当者は池沼

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:15 ID:zLUcFiYG

ところで、AFLACの矢田の入浴シーンで抜いたやつ、手を挙げろ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:18 ID:AuFXZnk1
nyの問題点は部分キャッシュが誰のPCを通過していくか
わからんところにあるわけで。
そこが法律の抜け穴なわけで。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:22 ID:j2obL17m
>>50
もう一次配布先のIPがわかるくらいまで解読されてるじゃん。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:29 ID:o2UMK4+Y
>>51
されてない

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:30 ID:cgeHLCy4
>>50
でもそれを言って拡大解釈し出すと


g o o g l e の キ ャ ッ シ ュ も 違 法 


になってしまうわけですが、、、


>>51
>一次配布先のIPがわかるくらいまで解読されてる
ソース木盆

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:31 ID:j2obL17m
>>52

>杉浦氏は、1個のパケットを見て、どこから来たものか解析することはある程度可能だと話す。
>「たどっていけば、1次配布先も分かるだろう」(杉浦氏)。
>こうなると、違法ユーザーの特定も可能になるわけだ。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/26/news078.html

解読されてるじゃん。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:33 ID:ZaP6IwYm
暗号解析にある程度ってあるのか?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:34 ID:AuFXZnk1
それってもともと改ざんとかされるのが嫌だから暗号化しただけじゃ。


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:35 ID:j2obL17m
>>55
多弾串とかひぃひぃひぃ孫の代のパケットだったりとか、そういうことじゃね?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:35 ID:phG4mMYT
コメントしてる担当者も偽称

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:48 ID:ht1CWUuP
>>53
拡大解釈するとgoogleのキャッシュでも違法になるのかは
知らないけれど、違法と判断できるなら、著作権者が告訴
してgoogleを取り締まれば良いんじゃないの?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:07 ID:xZgUMIXu
>>54
オマエこそ最後まで読んだのか?

>「たどっていけば、1次配布先も分かるだろう」(杉浦氏)。
>こうなると、違法ユーザーの特定も可能になるわけだ。

>ただ、現状ではより“上流”を特定するようなプログラムは作っていない←ここ重要

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/26/news078.html


「作っていない」ではなく、できないのでFA?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:13 ID:/Msn0g8L
>>59
googleじゃないけど
ttp://www.midipal.co.jp/~archi/copyright.html

>●穂口雄右:
> 4つ質問があります。
> (1)CD-Rが私的録音補償の対象から外れているのは問題ですが、
>もっと大問題なのは、ハードディスク・コピーです。いまやパソコンシェアはウインドウズが90%。
>こういう状況に対して、マイクロソフトのOSそのものに私的録音補償を求める考えはあるか。
>
>●担当理事:
> 私的録音補償は11年前の取り決めで、今日的状況は想定していない。MSに対しても要求していきたい。

JASRACvsMS(w

こりゃ見物だな(禿藁

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:13 ID:j2obL17m
>>60
作っていない、と書かれている記事を見て
「本当はできないんだよ」というのは、おまいの想像に過ぎない。

そのおめでたい脳みそでこれからもエロ画像でもバンバン落としていってくれ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:15 ID:AuFXZnk1
できないと言い切ったらone Point wall の信用問題に関わるだろ。
ある程度もほぼ確実と言い切れないところが…。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:17 ID:LOhQpP08
>>j2obL17m
池沼社員宣伝乙

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:21 ID:j2obL17m
>>64
必死だねw

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:25 ID:ht1CWUuP
>>61
その話は知っているよ。その調子で全ての媒体に私的録音補償を
求めてくれと思ったのと同時に、著作権法の本質を忘れているん
じゃないかと感じた。(自分も正しく理解しているわけじゃないけど)

ダウソ房もJASRACも駄々っ子な点で呆れちゃうね。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:26 ID:/+gSprNo
ナプスターの頃はまだのんびりしてたような気がする。今はもうだめぽ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:09 ID:xSUm1CCr
Winnyで受け渡しが為されている情報に
一次配布先の情報が乗っかってるのなら
ID:j2obL17mの言うとおりかもしれんが、
そんな事が分かるのは47本人かスーパーハカー
ぐらいだと思うんだがな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:28 ID:o2UMK4+Y
>>62
担当者が意図的かどうかはしらんが
「たどっていけば」と書いてある
各鯖すべてに”上流”を特定するようなプログラム”を入れておけば
不可能ではないかも知れんが現実不可能

キャッシュに1次配布先が書いてある訳じゃないよ


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:52 ID:CynP2UtN
>>60
かなり突っ込んだ警察の捜査が必要になるよ。
nyの転送は、ようはlog無しの串かましてキャッシュやりとりしてるような物なので、
警察がつかんだシッポからまずISPに当時の接続Logを提出させ、その時繋いでた
奴の接続記録を別のISPに提出させ、その先の接続相手を捜して、そいつのアリバイ
(その時間nyを起動してファイルを配布可能にしていたか)を証明し、さらにその上で、
同じ経路で不特定多数へ、ルートのそいつが同じファイルを配布可能な状態にし、
警察が追認試験でそいつからDLかまして、その現場を著作者に確認してもらい、
親告罪で訴えてもらう必要がある。

でもって、タテマエ上は上の操作を、ほぼ確実であるものとして準備し、裁判所へ
令状を発行してもらわなければ違法捜査になる(これは裁判所が突っぱねる事が
ほとんどないザルらしいが。47氏の家宅捜索も強制力は無いハズなのに行われて
いるし、理由も公表されていない)。

この令状の発行が、つかんだシッポの奴と無関係の誰かになり、そこまでたどり着く
のに踏まねばならないISPへのLog提出などの手間が非常に複雑すぎる上、それが
結局UPフォルダ指定していないキャッシュだったならどうなるのか、親告罪なので
著作者を立ち会わせ確認させる必要があるが、警察がねらい打ちする著作物が
都合良く経路を再現できるルートで再び発生するか、はなはだ疑問。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:56 ID:dwUq0TuY
違法捜査で得た情報は証拠にならんのだよね。
しかも親告罪で告発してもらわなきゃならないめんどくささ。


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:57 ID:CynP2UtN
>>68
のせる必要無いし、それが乗っていないからキャッシュの拡散が生まれるというのがnyの
特徴なんだよね。どこかの誰かが、その時点ではこのファイルを持っていたっていう情報
は拡散してるけど、誰と誰が繋がるかはその時の運。
っていうか、その関係が一対一でもない。
例えば3人から同時に3分割されたファイルを受け取る事もあるんだが、この場合は3名とも
違法配布なのか、糞の役にも立たない暗号化された上に複合不可能なファイルの一部を
配布したところで違法でも何でもないのかすら、今の法で定義するのは難しいだろう。

nyや違法配布を肯定してるんじゃないよ。
先に法整備進めろって思ってる。

電気街で中国人が、Windows焼いたCDRの「割れた破片」売ってて、これ捕まえられると
思うか?エイベックスのCCCDでもいいけど。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:04 ID:dwUq0TuY
法整備、規制を進めるのが一番の解決策だよな。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:17 ID:8MiCcOb9
j2obL17mは知ったような口ぶりの割りに何も解ってないのが
見ていて面白いw

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:18 ID:ht1CWUuP
>>73
という結論になると思うが、不思議な事に、みんなが元ネタを忘れているのが興味深い。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:28 ID:B7tOOYd2
まあ、この知識程度の団体だからな。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:28 ID:OVUH/Btl
>さらに同委員会はこの日の決定で、Apple ComputerのiPodのようなMP3
>プレーヤーをオーディオテープや空のCDと同じカテゴリーに分類、最大25ドルの
>税金を課すと定めた。

おいおいIpodからも金取るのかよ
まぁそれが考え方からすると正しいか

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:29 ID:dwUq0TuY
さて、
iPod(゚听)イラネ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:42 ID:ViPYYcec
よし。 とりあえずゲイツ訴えようよ、JASRACさん。
なんせOSにファイル交換できるソフトを付けて売ってるんだから。
そうだな…とりあえず500億くらいMSに賠償請求しようそうしよう。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:52 ID:19FmSfpW
↑こいつ馬鹿っぽい

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:58 ID:xSUm1CCr
>>79
するってーと、インターネットを世界に広めたアメリカ合衆国を告訴?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 20:02 ID:WIiu2pUV
国を相手にするようなもんだな

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 21:31 ID:CynP2UtN
>>80
だから、そいつの言ってる冗談みたいな事を言ってるのがじゃすらっぷ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 21:55 ID:WO8xz/rW
>71
警察が違法捜査で得た結果を、匿名のタレコミと称して証拠扱いするのはもはや
常套手段ですが何か。

>79
Windowsにはファイル共有をする相手のPCの情報をブラウズリストというものに
持ち、その情報の交換にはブロードキャストと簡単な暗号化を使っているので、
Windowsファイル共有自体、簡単なP2Pみたいなしくみになっている。
(ドメインコントローラを用意すれば話が変わるが)
ってわけで、>79もすげー拡大解釈すると間違いではない。

ということはカスラック、MSにケンカ吹っかけるんだよね?(w
ゲイツは大金持ちだぞ?林檎屋なんぞ訴えるよりお金が取れるぞ?
どうしてやらないのかな???なんでだろ???


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:01 ID:CynP2UtN
>>84
タレコミはきっかけにはなるけど、nyタイーホには再現とそれを超作者に立ち合わせての
立件が必要だよ。

というか、きっかけなんていくらでもある。それこそ帯域で怪しいくらいわかる。
踏み込めば焼いたメディアくらい出てくるだろう。

でもそういう強引な手は、見せしめと47氏相手ていどにしか使えないだろうね。


ぱっとブルガリアじゃすらっこが阿呆すぎるのには狂おしく同意。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:19 ID:WIiu2pUV
なるほどねぇ。
まだまだ俺はアマチャンデスタ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:20 ID:ht1CWUuP
>>84

>>61

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 04:43 ID:Co3pKV1E
今頃だけど…

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/27/2243.html
>JASRACによれば、この架空請求は、ファイル交換ソフトを起動した際にインスタントメッセージで表示されるという。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20040227/140615/
>電子メールで使用料請求のメッセージが送られてくることはない。

メールでそういうのが来るっていうのに疑問があったんですよね。

JASRAC 自体も未だに告知内容変えてないけど、メディアも結構いいかげん。
http://www.jasrac.or.jp/release/04/02_2.html


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 04:51 ID:UX+CHeBV
>>88
リンク先に
>このようなメールはJASRACとは全く関係ありませんので、十分ご注意ください。
って書いてありますけど

文の主旨が同じでは、受け取った方は偽物かどうかの判別など到底できないんですが

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 04:51 ID:vOTQl68P
ファイル交換出来ないネット。それネットちゃうやん。アホかと。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 05:27 ID:QTLqhhM/
>>89
まあ送り主が本物か偽物かだけでやってる事は同じだしねえ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 09:53 ID:U35c5/iG
本物と偽者って表現はどうかな?これだと実体が異なる。
実名を名乗ってるか、詐称してるかの違いだと思う。
実体は一緒。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 18:59 ID:351p08lt
根底から変えないとユーザーが増える限り違法コピーは増えるだけだろ('A`)
まぁその根底は法律なだ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:38 ID:lz+ewr3V
清く正しいJASラックが望むべき所は一緒だから放っておくのも一つの案か。

汚く汚らわしいJASラックが望む、自分の懐ガッポガッポとは相反するので憤慨するだろうけど。

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)