5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【資源消費】パソコン1台1.8トン

1 :シャ〈(`・ω・`)〉Ψボーンφ ★:04/03/08 11:43 ID:???
パソコン1台の製造には燃料や水、化学物質が計約1.8トンも必要で、
コンピューターの大量生産、大量廃棄は地球環境に重大な影響を及ぼす
との調査報告書を国連大学(本部・東京)の研究グループが7日発表した。
調査をしたエリック・ウィリアムズ研究員は「パソコン販売台数は
各国で急増しており、政府や企業が長寿命のコンピューターの製造と
普及に取り組まなければ、パソコンブームは地球温暖化や化学物質汚染を深刻化させる」
と警告した。グループは日米のコンピューターメーカーからの聞き取りや、
企業が公表した資料、研究論文などを調べ、コンピューター関連製品の製造から
廃棄までに使われる資源の量を計算した。その結果、
17インチのディスプレーを持つパソコン1台を製造するには、
240キロの化石燃料と 1500キロの水、 22キロの化学物質が必要であることが明らかになった。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20040308AT3K0800708032004.html NIKKEI-NET3/8(08:12)
またパソコン生産に必要な化石燃料は最終製品の重さの10倍で、
自動車や冷蔵庫が製品のせいぜい2倍程度しか必要としないのに比べ、
製造過程で環境への影響が非常に大きいことも分かった。
報告書はパソコン関連製品の大量生産や廃棄が、臭素系難燃剤など化学物質や
鉛など重金属による環境汚染を悪化させる危険性も指摘した。(共同)
http://www.sankei.co.jp/news/040308/kok027.htm SankeiWeb(03/08 08:58)

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 11:48 ID:xMh8OLHa
うすうすそうじゃないかと思ってたけど、やっぱりそうなんだな…

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 11:48 ID:PlImdyao
こういう研究グループって、どこから集めてくるんだろうな。
昔はいたなあ。こういう連中。
イッテヨシだが

4 :出戻り二士:04/03/08 11:49 ID:DHQTjheo
長寿命のPCを作るよりも生産効率の向上とか、製造時排出物のリサイクル
とか完成品PCの資源リサイクルを考えた方が良いと思うよ。

技術革新を無くし停滞させればそこそこ寿命は延びると思うけど。


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 11:50 ID:bMNer3Bx
ここの板に書きこみする人は良識があるからいいが、
これがニュー速板や自作PC板だったら、どうなるか想像がつくな・・・。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 11:51 ID:3N7NRFHy
グリーンピースって環境破壊だなんだと言いながら、文明の利器を使いまくってるよな。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 11:51 ID:bMNer3Bx
ここにもすでに>>3みたいなのがいたか・・・。

8 :出戻り二士:04/03/08 11:51 ID:DHQTjheo
ついでに言うと、重さに対する燃料消費で環境負荷を計るってのはどうなん
だろう。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 11:55 ID:efYB6Mdm
将来、未来少年コナンやナウシカのペジテみたいに掘り出して再生して使うんだよ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:00 ID:msOzWILL
ほとんど水じゃねーかよ。
バカか、この研究チームは?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:09 ID:qpx1SiHx
1台当たり

種別   重量   化石燃料  水    化学物質
---------------------------------------------
PC      20kg   240kg  1500kg   22kg
自動車  1,500kg  3,000kg  不明    不明

つまり自動車一台当たりPC12.5台分の化石燃料を使用している。
しかもこの数値は製造時のみであり、運転時の化石燃料の
消費量は含まれていない。
つまりPCと自動車を比べるのがそもそも間違い。


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:27 ID:FIeF4cGm
>>396
無修正イクナイっていってる法律(正式名は知らない)あれほど形骸化してる法律もないよな。
いい加減解禁にすりゃあいいのに。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:29 ID:fZbkOTEO
PCは寿命短いしな。


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:35 ID:cdPgDwg8
>>10
こういうのを聞くと地球温暖化などが、"全て"誇張されたものだと思ってしまう
それが、こいつらの狙いだろ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:36 ID:z3yJDbEb
そのおかげで金がまわるのにな。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:37 ID:NtFnLHDt
2chって何故か環境保護運動に反発してる人が多いよね。
温暖化関係のニュースでも「地球温暖化なんて幻」とか言う人多いし。

環境保護=環境保護団体=グリーンピース=

17 :16:04/03/08 12:39 ID:NtFnLHDt
途中で送信してしまった・・・

環境保護=環境保護団体=グリーンピース= DQNサヨク

って認識なんでしょうか。
パソコンのリサイクルは実際そこそこ重大な問題だと思うが。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:42 ID:kfXHapf8
>>10
半導体製造工程や、プリント基板とかの洗浄で、たくさん使ってますよ。>水
以前はフロンとかも使ってた筈だけど、厳しくなった筈。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:44 ID:sIefQ2F2
>>18
その水って,製鉄みたいにリサイクルできないの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:54 ID:wXP0Q+xn
今はもう鉛フリーハンダになっているですかね?

家に鉛合金の半田線が結構残っている。。。鬱。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 12:57 ID:KCBNnAh3
国連大学(本部・東京)って国連(UN)と関係あるの?
何で日本にあるんだ?

22 :天災業腹 ◆YEMAGICec6 :04/03/08 13:26 ID:Gpj45TXm
>>12
どこの誤爆か知りたい・・・

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 13:40 ID:Uk72TPU7
こいつらもPC使って研究してんだろ。
なのに警告みたいな言い分とはね、、、

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 13:42 ID:W18UaqUJ
>>21

国連大学はれっきとした国連機関。
元々は世界中の英知を結集した教育・研究機関とされる計画だったが、
構想当時、日本は飛ぶ鳥を落とす勢いで経済大国への道をひた走っており、
これ以上日本に国力をつけられてはたまらんとする欧米各国が横やり。
結局、今の存在意義のよくわからないものになってしまった。

25 :名無しさん@Linuxザウルス:04/03/08 14:15 ID:opultojF
国連の分担金を財政危機を理由に、払うの止めればいい。
国連大学は廃校にして、跡地は高層マンションにでも。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 14:17 ID:DHQTjheo
国連大学
国連大学
国連大学

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 14:18 ID:K5JWTMj1
マウスの電池切れで「ウィルスに感染した」と一台丸ごと買い換えるおっさんをなんとかするべき

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 14:20 ID:hLDnnOFQ
流通過程で使う資源消費を入れると、さらに
すさまじい数値になるんだろうな。


29 : :04/03/08 14:25 ID:VrIVR+g6
他に燃料電池とかはどうなんだ?
結局夢物語は無いんじゃ
「entropyの法則」とかなんとか

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 15:35 ID:4yjIx/bJ
燃料電池はうまくいけば来年か再来年にはもう製品として出てくるよ。
PCではノートに搭載されまふ。電池が長く持つようになるけど
燃料を装填しないといけないのでめんどくさいのねん。
だから今までどおりのリチウム電池とのハイブリッド化されるのかな。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 15:45 ID:54jmumqQ
コンビニで水素ボンベが売られる時代になるのか・・・
火災とか起きたときあぶなくない?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 15:56 ID:82cIdkyF
>>31
水素を使うなら、たぶん100円ライターみたいな形になると思う。
アルコールを使う場合、Zippoのような感じになるんじゃないかな?


33 :最後のJudgementφ ★:04/03/08 16:41 ID:???
上げておきます。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 16:46 ID:xgV2Dl8p
そんなこと言ったら車でも冷蔵庫でも
何でもそうなっちゃうだろ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 16:47 ID:68AQbTli
>>12
ワロタ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 16:50 ID:d5f/Ba3s
まあ前々からPCの製造は洒落にならんほど自然を犠牲にしているのでは
ないかとは思っていたけど……
もっとリサイクルして使わないとえらいことになりますな。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 16:52 ID:YpneVJOq
ここでまた風水だね

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 16:57 ID:CUCKbUae
パソコンが地球を滅ぼすのか・・・

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:00 ID:iv6RIuwC
>>19
すごいきれいじゃないと不可だから、無理じゃないか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:14 ID:HYRhslkI
漏れのPCは5歳なんだが
みんなのPCはどれくらい生きてる?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:16 ID:WqYFaYed
パソコンなんかよりも資源を消費してるものはいくらでもあると思うが
パソコンだけやり玉にあげるのは、PCリサイクル法の負担から目をそらさせるためか

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:18 ID:8EVvsUR4
>>40
同じく5歳。
でも生まれてからそのままなのはネジぐらい。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:18 ID:oaT3PxPU
>>40
自作でパーツを使い回している場合何をもって年齢を決めるんだ?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:19 ID:XL2y8DPd
>>40
7歳。
ケース以外は入れ替わったけど。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:21 ID:ODSLrkgs
1台あたり作るのにそれくらいかかるのはいいとして、
2台だと単純に2倍になるのか?


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:30 ID:MJGei7+P
>>45
僕もそれ疑問?
もっと効率よくできそうな気がするけど。
大量に生産→コスト減少じゃないの??

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:33 ID:HYRhslkI
>>43
各自の判断で。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:36 ID:wc8c56bu
>1500キロの水

まさに水増し(w

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:39 ID:yrVB9dyr
まあ、ほっといても地球は滅びるけどな。
最後は巨大化した太陽に飲み込まれてお終い。
それまでに地球外で生き延びる技術を持ってなければ人類もお陀仏。
巨大隕石の問題もあるからそこまで生命が残ってるとは思えんけど。
確かに環境も大事なんだが、テクノロジーを捨てたら人類も終わる。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:43 ID:CUCKbUae
ギレン総帥が正しい

51 :45:04/03/08 17:44 ID:ODSLrkgs
>>46
だよね?
わざわざたったの1台作るために設備投資するやつなんかいねぇよ。

しかも、そんな極端例だして、警告すんなよってかんじ


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 17:50 ID:wc8c56bu
どう考えても大量生産過程での一台辺りの消費だろ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:20 ID:dcnKZjef
現在の大量生産過程での消費量に決まってるじゃん。
それに大量生産すれば良いって話でもないだろ。現在でも大量生産
しすぎて余った分は廃棄してるんだろうし。
PCの寿命を延ばすべきなんだよ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:22 ID:dcnKZjef
あと、消費資源の大半が水(1.5トン)だから、水の浄化装置もいるだろ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:23 ID:0IlbuqbQ
半導体洗浄に大量の純水かどうとか
携帯電話を始めとして貴重金属がどうとか
昔の話を掘り返してるだけですね

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:26 ID:0IlbuqbQ
つまり議題自体がリサイクルと言うことで

57 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/08 18:30 ID:B1zIWYeo
>>11
さすがだな
もれもそう思った。車の方こそデータとして出すべきだ。パソコンなんてどうだっていいんだよ
無駄な研究しているこいつらのほうが地球に実害。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:33 ID:5bp6dfja
>またパソコン生産に必要な化石燃料は最終製品の重さの10倍で、
>自動車や冷蔵庫が製品のせいぜい2倍程度しか必要としない

製造後に消費する化石燃料も含めると、自動車>>>>>冷蔵庫>パソコン、だろうね
トータルで考えれば、趣味としては車よりもパソコンの方が環境への負担は少ないでしょう。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:35 ID:965I9gQd
PCを槍玉に挙げたのって、反発が弱いからだろうな。
自動車業界や、建築廃材出しまくりの某流通業界とかだと、
大変な圧力がかかるからだよな。

数多くの人間が誤解している、
○○電池は槍玉に挙げても良さそうだけど。

しかし、PCの技術革新はスピードが早すぎるので、
このニュースをテレビでバンバン流してほしいのだけど・・・

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:40 ID:0IlbuqbQ
自動車に比べてもモジュール化が進んでない筐体も多いね


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:42 ID:R5C/rCj1
よし、じゃあ次は太陽電池を槍玉に。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:45 ID:Zs6Rh6PX
資源を大切にしろ!というのは理解できるが、
水1.5トンはいくらなんでも水増しだろ!!
水は再利用可能資源だから除外したほうが分かりやすい。
んでも240kgも化石燃料使っているとは思わなんだ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:58 ID:HL8c54Ap
シリコン洗浄にかなりの量の水使うからなぁ。
でも他の産業もかなりの資源を消費してるはずだが・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 18:59 ID:qB6GmLzu
>62
タンカーの燃料も含まれているんだろ。

PCは1個の製品に使われる基板の総面積が大きいから、叩かれているのでわ。

冷蔵庫と車を同レベルで考えているやつウザイよ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:09 ID:iwRI7V1U
PCの廃品が途上国に棄てられて、化学物質がたれながし。
水が飲めなくなって死ぬ。
純水って石油より高くて貴重だっつうのに。

PCは買い換えサイクルが短く、一家に1台とかではなく、個人に1台とか、
場合によっては、図書館、漫画喫茶、学校などなど、1人で何台も使うくらい台数が多い。
影響は大きいんだろうね。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:11 ID:+QtlLBWv
パソコンは83%が水で出来ています。
人間みたいですね。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:29 ID:ye4JXU/E
こんなにpc出回ってるのにいまさらなにを寝言のようにいってるんだ。


この試算をしたのもpcを使ってだよな、きっと。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:32 ID:Lo7AaTDC
要は石器時代に戻れと・・・


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:41 ID:f7pAeHdO
資源を探せ!

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:48 ID:jPh1k1t6
食料や水、贅沢品などを含めた全ての他の生産物と比較しても、
使い切って捨てるまでの生産と使用期間の効率ではパソコンの方がよっぽど良さそうだけど・・・


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:49 ID:965I9gQd
環境負荷(たぶん)
人間1トン>>>>>>食料1トン>>>車1トン>>>ガソリン1トン>>>>>>水1トン

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:51 ID:965I9gQd
おまけ
ガソリン1トン>>飲料水1トン>>>>>>>工業用水1トン>農業用水1トン>>>海水1トン=0

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:55 ID:965I9gQd
おまけのおまけ
PETボトル入りミネラルウォータ1トン>>>>>>>>>>>井戸水1トン
>>>>>遠くから送ってもらう地域の飲料水1トン>>水の豊富な地域の飲料水1トン

値段の差は小さいけどね

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:11 ID:LzXFWrDL
>>68
炭素合成のCPU研究中じゃなかったか
まだ石器時代じゃないの?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:13 ID:8tgmQDNj
ああ、再利用できるシステムも考えなきゃな・・・

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:20 ID:aUOQBQrO
いや、今PCが普及しつつある中ってほとんど普及してるけど
それと同時に捨てるPCも増加するって言うのを見越しての
警告みたいなもんじゃないかな
まあ、何も言わなければそれまでだが
誰かが何か言わないとほったらかしになるしな

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:20 ID:7sccQPwT
ノートパソコンだとどうなるんすかね?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:23 ID:LzXFWrDL
中古ルートができれば良い方じゃないかな
モノかマーケかによりけり

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 21:57 ID:zVO8IKVw
自動車 製造 販売 するのにパソコン使ってますが・・・
パソコン 製造 販売するのに自動車使ってますが・・・

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:22 ID:JJVtn92F
プッ バカな研究

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:24 ID:+4KFPxTy
7年目に突入した、AMD,K6-2の愛機はあと5年は使ってやる。
部品捨てたくないから追加するだけ。ディスプレイは故障で一回替えたけど
大事に使ってるよ。パソコンを1年で帰るなんて信じられん。
今回のニュースは大げさに言い過ぎだけど、でも資源の無駄なのは事実です。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:26 ID:4qG9A8mL
うちは今年で四年目突入だぞ。
VALUESTARマンセー!

ちなみに始めて買ったVAIOのノートは1年で逝った。
ソニータイーマー発動した模様。
エロ画像を大量に保存してあったので、恥ずかしくて修理に出せなかった。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:29 ID:9FspZ+eT
うちのヴァイオMXも一年ちょいでMDドライブが逝き、
その後はあれよあれよといううちに起動しなくなった。
見積もりだしても法外な値段吹っかけられたので
新しいの買っちゃったよ。
もう2度とソニーはかわね。


84 : :04/03/08 22:45 ID:VrIVR+g6
>>49
それも一つの真理だが、帰農も一つの真理だと思うぞ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 10:10 ID:AOokMTyR
計算尺の時代にもどるか・・・

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 10:31 ID:g/t2a1HG
現実に考えて戻るわけねえじゃんw
てか極端すぎ
普通にリサイクルの方法をもうちょっと考えてみようって
ことでこいうのを取り上げたんでしょ?w

87 : :04/03/09 12:52 ID:XTtUEWmA
全ての技術を捨てる必要は無い訳で

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 14:04 ID:vJPY8+Sn
それでも、棄てるものは棄てないと余裕で滅びの道へ一直線な訳で

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 15:00 ID:ct5RoRdg
そんなときに宇宙開発ですよ?
月から資源もってくりゃいい。
日本も本気になれや。
まぁ目先の問題はエネルギーじゃなくて温暖化の土壌水分濃度の減少による食糧不足だと思うけどなおれは。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 15:08 ID:g/t2a1HG
89は馬鹿か
月に行くのにいくら金がかかると思ってるんだ
もっと考えて物言え

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 15:26 ID:ct5RoRdg
>>90
月の砂を処理してヘリウム3を取り出すプラントさえ月につくっちまえば
たった数トンのヘリウム3で日本の電力1年間分養えるんだぞ?
いまとどっこいどっこいだろ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 16:08 ID:g/t2a1HG
突っ込みどころ満載だが
それで一年分持ったとしても
その電力をどうやって地球に持ってくるんだ?
まさか月に永住するつもりじゃないよね・・・

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 17:21 ID:2dwc2u/e
月と地球を電線でつなごう。
月がどこかへ飛んでいくのも防げる。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 17:54 ID:2EysggtZ
電力を持ってくるんじゃなくてヘリウム3をもってくるんの、地球に。
たった数トンだったら一回でスペースシャトルに積載できるでしょ?
スペースシャトルの打ち上げコストは一回大体500億円程度。
CO2問題もあるしいつまでも化石燃料に頼ってるわけにもいかないでしょ?
指数関数的に増えてくる電力需要が化石燃料、燃料電池等でまかなえるとおもってるのかね?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 18:13 ID:g/t2a1HG
ヘリウム3が地球に戻ってくるときどうするんだ?
まさか、海に落とすとかはないよね・・・
もちろんヘリウム3と人間は一緒につめないだろうし
あとコストとかの問題じゃなくてその物質自体が危険物質だから
スペースシャトルとかで持ってくるとかは不可能じゃないのか?
無人でスペースシャトルとかだったらそれこそ危険だろうしな
まあ、宇宙から危険なものは絶対持ってこれないだろうな
原子力で危険っていってるのにさらに危険な物質地球に持ち込んでどうするんだ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 18:25 ID:2EysggtZ
>>95
あんたさだいじょぶか?
ヘリウム3自体は放射能をもたない安定核種だぞ?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 18:28 ID:ct5RoRdg
g/t2a1HGは放射性核種ごとの半減期について学んだほうがいい
まぁ夢のある話だとは思うけど、実現はまだまだ先
一つだけいえることは人類は滅ばないということだけだ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 08:46 ID:fpT1OENy
>>94,>>96
ヘリウム3を乗せた宇宙船が、危険な大気圏を通って、地上に着陸するんでそ?
ヘリウム3は放射能を持たなくても、水爆より破壊力があるのでは?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 10:47 ID:FX4jSuGO
仮に乗せてるスペースシャトルが爆散しても
熱とか衝撃で反応おきるわけないじゃん。
ちょっとはHPでもみて勉強しろよ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 14:58 ID:/XCdZP+7
>ヘリウム3は放射能を持たなくても、水爆より破壊力があるのでは?

今へそで茶が湧きました。ラーメン作ってくるよ。

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)