5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Literature is not worth thinking about

127 :74:03/08/20 12:40
75の説明を聞いて思ったのは、
どうやら文章を読むときのセンスの問題だな、ということです。
僕にセンスが無いのかもしれませんけれども、
1の文を「重厚な文体を駆使して書かれた」文とはさっぱり思えないし、
知的な挑発だとも思いません。
分かり難い文が悪文だ、と決め付けたつもりはありません。
法律関係の文書を例にとられていますが、
それは専門知識が無いから読みにくいわけで、
むしろ厳密に書かれていれば、専門家には読み易いのではないでしょうか?
つまり、内容の難しさで分かり難いのでは無く、
異様なレトリックやロジックの曖昧さの為に分かりにくいことが問題です。
僕にとって、1の文は、文法的に正しい範囲内で、
ただ読み手を意識しない無駄な修辞に徹した文にしか映りません。
75の言うように、ここは2chですから、
こういう無意味な愚にもつかない文を書き連ねて、
他人を惑わそうとしてるだけかもしれませんが。
僕の理解が足りないと思われるのでしたら、
1の文がどう重厚かつ哲学的な文なのか、
ご説明いただけると幸いです。


62 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)