5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●ジュニア作家の実力偏差値を決め!!●●

1 :イラストに騙された名無しさん:2001/06/10(日) 22:38
まず俺から。
私見だが。

賀東>上遠野≧秋田>>三雲>>>〜>>>神坂

こんな感じ。
マイナーな作家はなしでいきましょう。
名前ぐらいはしられている作家で行きましょう。
では始め!

935 :イラストに騙された名無しさん:03/08/15 20:01
漏れも★0はあんまり出さない方がいいと思う。
仮に★がゼロになるケースの一例を考えてみた。

【表現力】小説としての体裁をなしておらず、徹頭徹尾、読むに堪えない。
【構成力】展開がこの上なく矛盾だらけで破綻しており、作者の独りよがりだけが鼻につく。
【独創性】あらゆる面でパクリだけ。しかもそこにオリジナル要素の追加もない。
【人物力】見所のある人物が一人もおらず、作者自身も登場人物を把握していない。
【執筆力】最低でも丸5年以上、新作がまったく出ていない。短編も含む。
【販売力】店頭にさえ並ばず、実売が数百部。ラノベじゃ有り得ないとは思うが…
【ラ板力】個人スレなどもちろんなく、レーベルスレでもまともな感想が出たことない。
【将来性】すでに終わっている。
【総合力】総合力で星ゼロ。結論、それは「作家じゃない」。

★ゼロは要するに、「商品として有り得ない」レベルかね?
ある意味、奇跡的なわけだが、該当する現役作家は思いつかん…
神レベルってのはそういうことか。
あと★0を安易に認めると、5段階評価じゃなくて6段階評価になる罠。

936 :イラストに騙された名無しさん:03/08/15 20:09
上の方で★0とか★5を軽々しくつけるなって意見が結構あるけど、
本来★5つと並べて語られるべきなのは★1つなんだよね。

937 :イラストに騙された名無しさん:03/08/15 20:32
>>936
俺もそう思った。フォーマットとして正しいのは星1〜5の五段階評価じゃないの?

938 :936:03/08/15 20:53
>937
初期はともかく、テンプレが確定してからは
★☆☆☆☆〜★★★★★の5段階評価になってるはず。
☆☆☆☆☆をつけるのは、5段階評価の通信簿で0とか6を
つけるくらいあり得ないことだと思う。
奈須きのこのラ板力★0とかは特例としてありかとは思うけど、
そもそも彼をこのスレで評価すること自体がアレだしなあ。

★0付けても許容されうるのは絶筆しちゃった作家の執筆力とか、
作品全てが絶版の作家の販売力とかくらいではないかと。
あとは亡くなった作家の将来性とか。

939 :イラストに騙された名無しさん:03/08/15 21:00
>亡くなった作家の将来性



940 :山崎 渉:03/08/15 21:31
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

941 :イラストに騙された名無しさん:03/08/15 22:21
ガンバレ。

942 :山崎 渉:03/08/15 23:27
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

943 :イラストに騙された名無しさん:03/08/16 10:50
おいしそうだね

944 :イラストに騙された名無しさん:03/08/18 17:29
吐きそうだ

945 :イラストに騙された名無しさん:03/08/18 19:24
似たようなスレが。

http://book.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1061116191/l50

946 :イラストに騙された名無しさん:03/08/19 08:21
>>945 全然にてねぇ。

947 :イラストに騙された名無しさん:03/08/19 21:06
ただのパクリ、劣化コピー。

948 :イラストに騙された名無しさん:03/08/19 21:31
>946-947
そういうレベルじゃないと思うんだが‥


949 :イラストに騙された名無しさん:03/08/19 22:32
乗っ取って次スレにするか?

950 :イラストに騙された名無しさん:03/08/19 22:42
削除依頼されているからな・・・
ぼみょー。

951 :イラストに騙された名無しさん:03/08/20 01:55
賀東>上遠野≧秋田>>三雲>>>〜>>>神坂
今更だが、1さんに突っ込みたい。
上遠野←之は違うだろ。そいつはなんかメッキぽいんだよね。

952 :イラストに騙された名無しさん:03/08/20 13:28
次スレは9月以降でいい

953 :イラストに騙された名無しさん:03/08/20 13:49
賀東>上遠野≧秋田>>三雲>>>〜>>>神坂
今更だが、1さんに突っ込みたい。
俺は賀東信者だけど、それでも賀東の上に秋山(瑞)は乗っけたほうがいいと思うんだな。

954 :イラストに騙された名無しさん:03/08/20 17:13
今更だが、もう↑は別スレだと思うのでストップ

>>935
それでOKだと思う。★星0なんてよっぽどの事だし、納得できますな。

>>936
★星1つと★星5つ、★星0と★星7が並んでるかな。大体評価者任せだけど
一応そういうつもりで、程度でいいかと。

955 :イラストに騙された名無しさん:03/08/21 11:36
>>938
絶筆とか死去とか作家生命絶たれてるとかで
執筆力、販売力を判定されるのもかわいそうだな。
執筆力は総合的に考慮してもいいんではないかと。
「あの人はスゴイ書いていた」ってのは情報価値が無いわけでもないし、
間違いなくその作家本人の能力であったんだろう(能力ってのは長い人生では一定じゃないものだ)。
販売力も古本屋とかの出回り具合、当時の売れ具合とかは知ってる人から見れば無視できないだろう。
著作全体を考慮して★出して、余りにも先細りが激しい場合なんかはコメントでフォローと。
(逆の以前は売れなかったが・・・とかは極端な例じゃなきゃ要らないかな。新人は売れないのが普通)
現在と余りにも違う場合は温帯のように別々に評価してもいいだろう。というかすべき。

次スレは作家も出揃った感があるので偏差値の名の通り相対的な見直し意見が出ればいいな。
誰それと比較するととか名指しだとちょっとアレなので、それとなく。
そうすると微妙な差が出て、★5個じゃ足りなくなるか。

956 :イラストに騙された名無しさん:03/08/21 16:09
>>931
遅レスだが増子が隔月連載さえ出来なかったってのは違うと思うぞ。
増子は連載陣のとこに名前が載って無かったしもともと不定期連載だったと思う。
隔月連載さえ出来ないってのは高畑とか秋山だな。

957 :931:03/08/21 19:39
★0の件、ホントすいません。
何故、★0なんて事になったかというと、「信者評価」の烙印を押されるのがイヤで、販売力、ラ板力以外の全ての項目の★を、カキコ前直前に一個ずつ削ったのです。
その結果、あのような評価になってしまいました。
もうしわけありませんでした。

958 :イラストに騙された名無しさん:03/08/21 23:14
>>935
>ある意味、奇跡的なわけだが、該当する現役作家は思いつかん…
大迫純一がいるじゃないかw!

959 :イラストに騙された名無しさん:03/08/22 19:04
>>957
イ`

960 :イラストに騙された名無しさん:03/08/27 19:17
長谷川菜穂子とか、誰か評価してみないか

961 :イラストに騙された名無しさん:03/08/27 20:17
橋本紡あたりもだれかたのむ

962 :イラストに騙された名無しさん:03/08/30 08:13
【作家名】成田良悟 (二人目かな。)
【表現力】★★☆☆☆ (可も不可も無く。★3と言いたいが誤字分-0.5と行ったところ。実際は2.5か。)
【構成力】★★★☆☆ (話の焦点を次々に変えている割に流れを掴みやすい点は評価できる。)
【独創性】★★★☆☆ (ラノベよりは映画に良くある題材ではある。ただ、構成はそれなりに独創的。)
【人物力】★★★★☆ (キャラが異常に多い、割にはほぼ全員キャラ立ちしているのと掛け合いの妙。特にバカップル)
【執筆力】★★★★★ (三ヶ月連続で発刊は凄いと思う。あくまで現時点での評価。)
【販売力】★★☆☆☆ (メジャーではない。万人受けする内容でもないし……)
【ラ板力】★★☆☆☆ (まあ、そこそこの伸びか……?今は一日1〜2レス程度と言った所。)
【将来性】★★★☆☆ (これからに期待。特に特急編。)
【代表作】バッカーノ!
【関連スレ】http://book.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1045998914/l50
【関連HP】ttp://www.fureai.or.jp/~sinniti/purple/(知らないなぁ。一人目の人に準拠しておく。)
【総合力】★★★☆☆ (今はこんな所。)
【備考欄】暫定評価。来月発売のバッカーノ!1931 特急編を呼んだらもう一回評価します。
迷ったので評価基準に入れなかったけど、イラストの入り方が絶妙なのは何処で評価すべきか……構成力、かなぁ?

963 :962:03/08/30 08:46
>>892
に則ってもう一人評価しておいてみる。
【作家名】川上稔(評価五人目かな。)
【表現力】★★★☆☆(文章を書くのは上手いと思うが、実際に読みやすいかというと。一回目は読むのに苦労するかも。
              ただ、わざとやってる節もあるので、この評価。二回目以降を読む分には問題なし。)
【構成力】★★★★☆(複数回読み前提。噛めば噛むほど味が出る。真剣に設定等を読み解くのであれば星4.5でも良いと思う。)
【独創性】★★★★★(世界観及び各著書のギミックの独創性は見事。真似しようとしても出来ないと思う。)
【人物力】★★★☆☆(設定上の都合もあるだろうが、同じような人物、と言われると否定は出来ない。掛け合いは面白い。)
【執筆力】★★★★☆(内容の「濃さ」とボリュームを考えるとこの評価。最近の刊行ペースは4.5をつけたいところ。)
【販売力】★★☆☆☆(人を選ぶところがマイナスポイント。ファンの濃さは高いと思うが数は多くないかと。)
【ラ板力】★★★★☆(現在12スレ目。世界観が異様に細かく構成されている所為もあるだろうが、新刊が出るたびに語られる。)
【将来性】★★★★☆(売れるかどうか、では無くこれからもファンを満足させられるか、と言う意味で。)
【代表作】都市シリーズ、AHEADシリーズ
【関連スレ】http://book.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1028388276/l50
【関連HP】ttp://www.din.or.jp/~arm/
【総合力】 ★★★★☆(売れる作家ではないが高い所で安定した作家ではあると思う。)
【備考】 一回読んでそれっきり、な人にとっては、将来性と総合力、構成力は星2つぐらいと思われる。
とにかく複数回読み、しかも深く読むこと前提の構成・表現であり、良くも悪くも人を選ぶ作家である。


964 :イラストに騙された名無しさん:03/09/01 01:28
既に出てるのよりやるなら>>960-961あたりがほしかったんだが・・
あと評価甘すぎ

965 :イラストに騙された名無しさん:03/09/01 02:28
>>964
すまん、その二人の本は持っていないのだ……
とりあえず好きな作家二人分を評価した。
好きなだけに嫌いな人間より甘くはなってると思うけど。


966 :イラストに騙された名無しさん:03/09/02 00:17
>>964
断定は良くないと思うぞ。
価値観なんて人それぞれなんだから、自分と違ってももう少し言い方があるだろう。
まあ、俺はこんな感じでいいと思われ。>962氏

967 :イラストに騙された名無しさん:03/09/09 12:33
秋山と賀東も上遠野も秋田も三雲もみんなみんなメッキ
神坂だけがガチ

968 :イラストに騙された名無しさん:03/09/09 14:30
一つのムーブメントを作り上げたという点を考えると、
水野、神坂、上遠野はガチ

969 :イラストに騙された名無しさん:03/09/09 14:39
前田珠子はいかがだろうか?

970 :イラストに騙された名無しさん:03/09/09 15:39
阿智も天然だがガチ

971 :イラストに騙された名無しさん:03/09/09 17:04
上遠野はムーブメントってほどのもんじゃなかったろ。

972 :イラストに騙された名無しさん:03/09/09 20:06
>967
ほめてないよね、これは

>970
真剣=本物=天然=ガチのような気も

973 :イラストに騙された名無しさん:03/10/08 16:55 ID:Dlz5Zr23
次スレどうするんよ

結構未出多い気がするよ、俺は

974 :イラストに騙された名無しさん:03/10/11 16:45 ID:A5MkKKVT
なにげなく1ヶ月もレスつかない現状では、次スレ立てても即死する可能性が高い。
個人的には、このスレ参考にしていくつか当たりも引いたから
できれば継続してくれるとありがたいが・・・。

975 :イラストに騙された名無しさん:03/10/11 22:23 ID:+i13JIS2
次スレが立たないと投下しづらい面はあるかも知れん。
もうすぐ即死判定にかかるレス数だからな。

976 :イラストに騙された名無しさん:03/11/10 12:14 ID:u/SldbUB
で、立てるとしてスレタイはどうするの?
さすがにこのままでは不適切な気がするのだが。
『ライトノベル作家評価スレ』とかで良いのかな?

977 :イラストに騙された名無しさん:03/11/10 18:31 ID:7TGoFFQp
スレタイは   ●●ライトノベル作家の実力偏差値を決め!!2●●

テンプレは

#作家紹介テンプレVer0.04
【作家名】
【表現力】 ()
【構成力】 ()
【独創性】 ()
【人物力】 ()
【執筆力】 ()
【販売力】 ()
【ラ板力】 ()
【将来性】 ()
【代表作】 ()
【関連スレ】
【関連HP】
【総合力】 ()
【備考欄】
#コピペ用評価マーク
評価1 ★☆☆☆☆
評価2 ★★☆☆☆
評価3 ★★★☆☆
評価4 ★★★★☆
評価5 ★★★★★
評価MAX ★★★★★★★
#あまりに他作家と比べて抜きん出ている項目には1作家につき1項目だけ
評価MAXをつけられます。
#関連HPで公式サイトを張る場合は直リンしないように気をつけましょう。

でどう?

978 :977・・・っていうかかにたまこと:03/11/10 18:49 ID:iqlK3+Ta
基本的には★☆☆☆☆〜★★★★★の5段階評価

仮に★がゼロになるケースの一例。

【表現力】小説としての体裁をなしておらず、徹頭徹尾、読むに堪えない。
【構成力】展開がこの上なく矛盾だらけで破綻しており、作者の独りよがりだけが鼻につく。
【独創性】あらゆる面でパクリだけ。しかもそこにオリジナル要素の追加もない。
【人物力】見所のある人物が一人もおらず、作者自身も登場人物を把握していない。
【執筆力】最低でも丸5年以上、新作がまったく出ていない。短編も含む。
【販売力】店頭にさえ並ばず、実売が数百部。ラノベじゃ有り得ないとは思うが…
【ラ板力】個人スレなどもちろんなく、レーベルスレでもまともな感想が出たことない。
【将来性】すでに終わっている。
【総合力】総合力で星ゼロ。結論、それは「作家じゃない」。

★ゼロは要するに、「商品として有り得ない」レベル


979 :イラストに騙された名無しさん:03/11/10 18:53 ID:D/l+a5lU
MAXと0はいらねーだろ。
途中から廃棄されているし、毎度毎度「つけるな」と注意されている。

980 :かにたまこと:03/11/10 18:54 ID:iqlK3+Ta
執筆力の目安

★☆☆☆☆(年1冊以下)
★★☆☆☆(年2冊)
★★★☆☆(年3冊)
★★★★☆(年4冊以上)
★★★★★(年6冊。もしくは★4に加えて複数シリーズ展開や雑誌連載をこなす)


表現力評価基準(<>内は作家全体に占めるそのレベルの割合)

★☆☆☆☆=明らかに文法が変。何を描写しているのかわからない。<5%>
★★☆☆☆=意味不明で読み返してしまう部分が数ヶ所ある。妙な美文調。難読の
 漢字をやたらと多用。読んでてダレる。大仰でクサい言い回し……等。<15%>
★★★☆☆=読んでいて、特に意識することなく書かれた内容が頭に入ってくる。<75%>
★★★★☆=★3つの条件を満たしていることに加え、印象的なフレーズや独特の
 表現など、その作家ならではのウリがある。または、書く作品の内容によって、
 それにふさわしい異なる文体を使いこなせる。<5%>
★★★★★=★4つの条件を満たしていることに加え、「新しい文章フォーマット
 を発明した」と言いたくなるほどの独自性、創造性、センスを持ち、後の作家に
 も多大な影響を与えた。<10年に一人出るか出ないかの天才>

981 :かにたまこと:03/11/10 18:58 ID:iqlK3+Ta
#作家紹介テンプレVer0.05
【作家名】
【表現力】 ()
【構成力】 ()
【独創性】 ()
【人物力】 ()
【執筆力】 ()
【販売力】 ()
【ラ板力】 ()
【将来性】 ()
【代表作】 ()
【関連スレ】
【関連HP】
【総合力】 ()
【備考欄】
#コピペ用評価マーク
評価1 ★☆☆☆☆
評価2 ★★☆☆☆
評価3 ★★★☆☆
評価4 ★★★★☆
評価5 ★★★★★
#関連HPで公式サイトを張る場合は直リンしないように気をつけましょう。

こっちのほうがいいのかな?

982 :イラストに騙された名無しさん:03/11/10 19:00 ID:ZJkbRo9b
公式サイトに限らず直リンはせん方がいいと思うけど

983 :かにたまこと:03/11/10 19:10 ID:iqlK3+Ta
#作家紹介テンプレVer0.05
【作家名】
【表現力】 ()
【構成力】 ()
【独創性】 ()
【人物力】 ()
【執筆力】 ()
【販売力】 ()
【ラ板力】 ()
【将来性】 ()
【代表作】 ()
【関連スレ】
【関連HP】
【総合力】 ()
【備考欄】
#コピペ用評価マーク
評価1 ★☆☆☆☆
評価2 ★★☆☆☆
評価3 ★★★☆☆
評価4 ★★★★☆
評価5 ★★★★★

#関連HPに2ch外のサイトを張る場合は直リンしないように気をつけましょう。


こうかっ!?次スレは985踏んだ人ね。





984 :イラストに騙された名無しさん:03/11/11 12:08 ID:bt3ZVzcZ
任せた↓

435 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)